ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.08.2025Справа № 910/9828/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» заборгованості у розмірі 4 954,01 грн.
Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» заборгованості у розмірі 4 954,01 грн.
Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
У статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (пункт 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України).
На підтвердження здійснення оплати судового збору заявником долучено до матеріалів заяви платіжну інструкцію від 03.07.2025 № 1143835 на суму 242,24 грн.
Здійснюючи перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжною інструкцією від 03.07.2025 № 1143835 встановлено використання даної платіжної інструкції заявником за іншою заявою про видачу судового наказу у справі № 910/8368/25.
При цьому, Господарським судом міста Києва 10.07.2025 видано судовий наказ № 910/8368/25 за вимогою заявника про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ ГРУП - ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР".
Таким чином, платіжна інструкція від 03.07.2025 № 1143835 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки грошові кошти, сплачені на підставі неї, зараховано за розгляд іншої заяви про видачу судового наказу.
Наведені обставини свідчать про невиконання заявником вимог пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
З огляду на наведене порушення, Господарський суд міста Києва відмовляє заявнику у видачі судового наказу.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктів 1, 2, 21, 8, 9 частини 1статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-інвест» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» заборгованості у розмірі 4 954,01 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю.Кирилюк