ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/538/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Фізичної особи-підприємця Мазурик Григорія Ігоровича, АДРЕСА_1
до відповідача: Ліцею № 25 Івано-Франківської міської ради, вул. Південний бульвар, буд. 24, м. Івано-Франківськ, 76002
про стягнення 444943 грн боргу,
встановив: фізична особа-підприємець Мазурик Григорій Ігорович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Ліцею № 25 Івано-Франківської міської ради про стягнення 444943 грн боргу.
Позиція позивача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №4-24 від 01.11.2024 щодо оплати за надані позивачем послуги з організації харчування учнів пільгової категорії, внаслідок чого виник борг в розмірі 444943 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надав.
Обставини справи, дослідження доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
01.11.2024 року між Ліцеєм №25 Івано-Франківської міської ради (як замовником) та фізичною особою-підприємцем Мазуриком Григорієм Ігоровичем (як виконавцем), за результатами проведеної публічної закупівлі (відкриті торги із особливостями) оголошення № UA-2024-10-14-014886-a оприлюднене на веб-порталі публічних закупівель PROZORRO, укладено договір № 4-24 про закупівлю (далі - договір 4-24 від 01.11.2024р).
Відповідно до умов пункту 1.1 договору виконавець зобов'язується надати замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів пільгових категорій ДК 021:2015:55520000-1: Кейтерингові послуги, а замовник зобов'язується сплатити послуги на умовах договору. Найменування послуг (конкретна назва предмету договору): Послуги з організації гарячого харчування учнів пільгових категорій (код за ДК 021:2015:55520000-1: Кейтерингові послуги).
Відповідно до п. 3.1 договору ціна договору становить 504 340,00 без ПДВ.
Відповідно до п.3.5 договору виконавцю необхідно дотримуватися визначеної вартості харчування учні пільгових категорій за рахунок бюджетних коштів:
- на сніданок: 28,00 грн. на день за одну дитину вікова група 6-11 років (1-5класи); 30,00 грн. на день за одну дитину вікова група 11-14 років (6-8 класи); 33,00 грн. на день за одну дитину вікова група 14-18 років (9-11класи);
- на обід: 32,00 грн. на день за одну дитину вікова група 6-11 років (1-5класи); 35,00 грн. на день за одну дитину вікова група 11-14 років (6-8 класи);36,50 грн. на день за одну дитину вікова група 14-18 років (9-11класи);
Відповідно до п. 4.1 укладеного договору розрахунки за цим договором між Замовником та Виконавцем проводяться у безготівковій формі, шляхом щомісячної оплати Замовником після підписання Актів про надання послуг.
Згідно із п. 4.2 договору плата за надані послуги здійснюється з відтермінуванням платежу на 35 календарних днів з моменту подання Замовнику Акту про надання послуг. Акти про надання послуг подаються Виконавцем Замовнику за такий розрахунковий період: з 20 числа поточного місяця по 19 число наступного місяця.
Згідно із п.5.1 договору строк надання послуг встановлюється з 01.11.2024 року по 31.12.2024 року.
Відповідно до п.10.1 договір набирає чинності з моменту підписання та починає діяти з 01.11.2024 до 31.12.2024 .
Відповідно до умов вищевказаного договору позивачем у період з 04.11.2024 по 20.12.2024 надано, а відповідачем прийнято послуги обумовлені предметом договору без жодних зауважень, про що свідчать підписані та скріплені печатками сторін акти приймання-передачі наданих послуг, що містяться в матеріалах справи, на загальну суму 444943 грн.
В порушення договірних умов, відповідач не оплатив надані позивачем послуги на загальну суму 444943 грн.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
В силу приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).
Як встановлено судом вище, позивачем надано обумовлені договором послуги загальною вартістю 444943 грн, однак, відповідач не здійснив їх оплату.
При цьому, відповідачем позовні вимоги не спростовано, доказів оплати за надані позивачем послуги суду не надано.
За наведеного, позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 444943 грн є обґрунтованими.
Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).
За наведених судом обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В зв'язку з перебуванням судді Неверовської Л.М. у відпустці, рішення ухвалено 13.08.2025.
Судові витрати.
Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов фізичної особи-підприємця Мазурика Григорія Ігоровича до Ліцею № 25 Івано-Франківської міської ради про стягнення 444943,00 грн - задовольнити.
Стягнути з Ліцею № 25 Івано-Франківської міської ради, вул. Південний бульвар, буд. 24, м. Івано-Франківськ, 76002 (ідентифікаційний код 19400558) на користь фізичної особи-підприємця Мазурик Григорія Ігоровича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 444943 (чотириста сорок чотири тисячі дев'ятсот сорок три) грн боргу, 5339 (п'ять тисяч триста тридцять дев'ять) грн 32 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 13.08.2025.
Суддя Неверовська Л. М.