номер провадження справи 24/219/24
11.08.2025 Справа № 908/2805/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( індивідуальний податковий номер АДРЕСА_1 ).
до відповідача «Асоціація Джиу - Джитсу України» ( 69104, Запорізька область , місто Запоріжжя, вулиця Ситова , будинок 13А , квартира 87, код ЄДРПОУ 21698007).
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Київ) Павелко Ніна Олександрівна ( 01001, місто Київ , Печерський район , провулок Музейний , будинок 2-Д , код ЄДРПОУ 43315602).
про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії.
за участю представників:
від позивачів: Малютенко В.М. (відеоконференція) - особисто
Віницький В.О. адвокат, свідоцтво № 6041 від 28.04.2021 року.
від відповідача: Клечановський І.С. адвокат, ордер № 1731692 від 27.11.2024 року.
свідок: ОСОБА_2 (відеоконференція) - особисто
Слухається справа за позовом ОСОБА_1 з позовними вимогами до Асоціації Джиу - Джитсу України про визнання недійсним рішення Конгресу Громадської організації «Асоціація Джиу - Джитсу України», оформленого протоколом від 05.11.2023 року та скасування дії № 1000681070006044805 від 20.12.2023 року щодо змін до відомостей Асоціації Джиу - Джитсу України.
Ухвалою від 02.06.2025 року за участю з уповноваженими представниками сторін , суд ухвалив: зупинити провадження у справі № 908/2805/24 до отримання матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Асоціація Джиу - Джитсу України Господарським судом Запорізької області, поновити провадження з 07.07.2025 року , судове засідання призначити на 07.07.2025 року об 11-00.
Ухвалою від 30.06.2025 року слухання справи перенесено на 16.07.2025 року об 11-15.
В судовому засіданні 16.07.2025 року в режимі відео конференції приймали участь уповноважені представники позивача і відповідача , особисто ОСОБА_1 .
Станом на 16.07.2025 року до канцелярії Господарського суду Запорізької області від Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Одеса) надійшли матеріали реєстраційної справи Асоціації Джиу - Джитсу України на 494 (чотириста дев'яносто чотирьох ) аркушах ( 3 томи).
В судовому засіданні 16.07.2025 року позивач підтримав заяву про забезпечення позову, яка сформована в системі «Електронний суд» 04.06.2025 року.
Вказана заява розглянута господарським судом по суті та ухвалено про її часткове задоволення.
Крім того , станом на 16.07.2025 року в системі «Електронний суд» 16.07.2025 року позивачем сформовані заяви, а саме: 1. Клопотання про визнання доказу недопустимим/ неналежним/недостовірним ( заяви свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ); 2. Клопотання про долучення доказів ( заява свідка ОСОБА_2 від 14.07.2025 року, заява свідка ОСОБА_8 від 15.07.2025 року , фотографії, скриншот та відеозапис мобільного телефону); 3. Заява про виклик свідка ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ).
11.07.2025 року в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано клопотання про долучення доказів , а саме: - заява свідка ОСОБА_3 ; - заява свідка ОСОБА_4 ; - заява свідка ОСОБА_6 ; - заявка свідка ОСОБА_5 ; - заявка свідка ОСОБА_7 ; - заява свідка ОСОБА_2 .
Ухвалою від 16.07.2025 відкладено підготовче засідання на 30.07.2025 року о 10 год. 10 хв.
23.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
30.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про визнання дій зловживання процесуальними правами,залишення без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.
30.07.2025 представник відповідача в судове засідання не з'явився. Представник позивача оголосив правову позицію щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та повністю заперечив щодо задоволення цього клопотання. Також представник позивача підтримав своє клопотання про виклик свідка. Судом задоволено клопотання про виклик свідків,а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; номер засобу зв'язку: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )., ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ; номер засобу зв'язку: НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 )., ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; АДРЕСА_4 ; номер засобу зв'язку: НОМЕР_6 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 )., ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ; АДРЕСА_5 ; номер засобу зв'язку: НОМЕР_8 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 )., ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_9 ; АДРЕСА_6 ; номер засобу зв'язку: НОМЕР_10 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_8 )., ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_11 ; АДРЕСА_7 ; номер засобу зв'язку: НОМЕР_12 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та відповідно до п.2 ст. 89 суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. З огляду на вищевказане , суд покладає обов'язок на відповідача забезпечити можливістю свідків брати участь в судовому засіданні або в режимі відео конференції .
Також задоволено клопотання про долучення доказів від 16.07.2025 (заява свідка ОСОБА_2 від 14.07.2025 року, заява свідка ОСОБА_8 від 15.07.2025 року, фотографії, скриншоти та відеозаписи мобільного телефону).
Ухвалою від 30.07.2025 відкладено підготовче засідання та викликано свідків у судове засідання.
04.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про ознайомлення з записом фіксування судового засідання технічними засобами.
08.08.2025 через систему «Електронний суд» від свідка надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом була задоволена ця заява про що винесена відповідна ухвала суду.
11.08.2025 представники сторін з'явились. Свідок оголосив відомі йому факти по справі. Після чого судом було з'ясовано про можливість закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Позивач та його представник підтримали. Представник відповідача повторно запропонував викликати свідків. Судом було відмовлено в усному клопотанні представнику відповідача та вирішено закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті
Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .
Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Розгляд справи по суті призначити на 05.09.2025 о 15 год. 00 хв.
Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя Т.А. Азізбекян