вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3288/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", м. Самар, Самарівський район, Дніпропетровська область
до Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради",м. Самар, Самарівський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за послугу централізованого водовідведення
та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", м. Самар, Дніпропетровська область
про спонукання укласти договір
Суддя Назаренко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.
Представники:
Від позивача за первісним позовом: не з'явився
Від відповідача за первісним позовом: Ломако Ігор Петрович, посвідчення № 0401 від 10.06.1999, адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" (далі - відповідач) заборгованість за договором №026/К від 25.10.2024р., у загальному розмірі 152 522,30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем неналежним виконанням умов договору в частині повної та своєчасної оплати за послуги централізованого водовідведення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 № 170, у зв'язку із звільненням судді Скриннікової Н.С. з посади, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/3288/25.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.06.2025 справу № 904/3288/25 передано судді Назаренко Н.Г.
Ухвалою від 27.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
07.07.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
09.07.2025 від Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" укласти договір № 026/К з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на 2025, в якому визначити межу балансової належності, відповідно діючого законодавства, без посередньо біля розташування вузла комерційного обліку, а саме перший колодязь із запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі споживача, що знаходиться на території Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" за адресою: м. Самар, вул. Гідності, 40.
Ухвалою від 10.07.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху.
11.07.2025 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.
14.07.2025 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою від 21.07.2025 прийнято зустрічний позов Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою від 21.07.2025 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3288/25 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12.08.2025.
25.07.2025 від відповідача з зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, в якому він проти зустрічних позовних вимог заперечив.
11.08.2025 від позивача за зустрічним позовом через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.
Заява обґрунтована тим, що 01 серпня 2025 року між сторонами справи було досягнуто згоди щодо умов договору №026/К, договір був підписаний сторонами, зареєстрований в органах казначейства та КНП "Самарівська ЦМЛ" СМР" сплатило за договором про надання послуг з централізованого водовідведення 209171грн.26 коп., на підставі чого,керуючись п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, позивач за зустрічним позовом просить:
1.Позовну заяву КНП "Самарівська ЦМЛ" СМР" до ТОВ "Комсіті" про зобов'язання укласти договір залишити без розгляду.
2.Повернути КНП "Самарівська ЦМЛ" СМР" сплачений судовий збір.
3.В задоволенні позовної заяви ТОВ "Комсіті" до КНП "Самарівська ЦМЛ" СМР" про стягнення заборгованості відмовити у зв'язку з фактичною сплатою КНП "Самарівська ЦМЛ" СМР" за надані послуги з централізованого водовідведення.
Також відповідачем за первісним позовом надано в якості доказів сплати заборгованості платіжні інструкції № 184 від 07.2025 на суму 36 758,14 грн., № 185 від 07.0.82025 на суму 33 323,02 гр., № 186 від 07.07.2025 на суму 30 944,86 грн., № 188 від 07.07.2025 на суму 28 170,34 грн., № 187 від 07.08.2025 на суму 28 258,42 грн., № 189 від 07.08.2025 на суму 23 237,86 грн., № 183 від 07.08.2025 на суму 28 478,62 грн.
11.08.2025 від позивача за первісним позовом через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він, посилаючись на відсутність предмета спору, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального Кодексу України, просить:
1. Закрити провадження у справі № 904/3288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСІТІ» до Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" про стягнення заборгованість за послуги централізованого водовідведення за договором № 026/К від 25.10.2024 р., у загальному розмірі 152 522,30 грн.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМСІТІ» суму сплаченого судового збору.
12.08.2025 позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився.
Відповідач за первісним позовом проти закриття провадження у справі з первісним позовом не заперечив, підтримав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Щодо заяви позивача за первісним позовом про закриття провадження у справі за первісним позовом слід зазначити таке.
Відповідачем за зустрічним позовомнадано докази сплати заборгованості в розмірі 152 522,30 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 184 від 07.2025 на суму 36 758,14 грн., № 185 від 07.0.82025 на суму 33 323,02 гр., № 186 від 07.07.2025 на суму 30 944,86 грн., № 188 від 07.07.2025 на суму 28 170,34 грн., № 187 від 07.08.2025 на суму 28 258,42 грн., № 189 від 07.08.2025 на суму 23 237,86 грн., № 183 від 07.08.2025 на суму 28 478,62 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.
Таким чином, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивач за первісним позовом просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. за платіжною інструкцією № 13495 від 17.06.2025.
Таким чином, суд задовольняє заяву позивача за первісним позовом про повернення судового збору.
Поряд з цим, суд зауважує, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Так, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв'язку з ним.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов'язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:
https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc
Враховуючи викладене, для здійснення фактичного повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.
Щодо заяви позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом перевірено повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що вказане вище клопотання подано позивачем за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим його задовольнити та залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене вище, сплачена позивачем за зустрічним позовом сума судового збору поверненню не підлягає.
Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 226, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" про закриття провадження у справі № 904/3288/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" до Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" про стягнення заборгованості за послугу централізованого водовідведення задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №904/3288/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" до Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" про стягнення заборгованості за послугу централізованого водовідведення.
3. Заяву Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.
4. Зустрічний позов Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" про спонукання укласти договір у справі № 904/3288/25 залишити без розгляду.
5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" про повернення судового збору задовольнити.
6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (51206, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, місто Самар, вул. Цокура Олексія, будинок 1, код ЄДРПОУ 40131916) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. перерахований згідно з платіжною інструкцією № 13495 від 17.06.2025.
Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.
7. В задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства "Самарівська центральна міська лікарня" Самарівської міської ради" про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили 12.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено 13.08.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко