вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви без розгляду
13.08.2025м. ДніпроСправа № 904/905/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" (Дніпропетровська обл., м. Нікополь)
до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Жовті Води)
про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" звернулось з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 759721,42грн, з яких: 647985,03грн - основна заборгованість, 75249,91грн - інфляційні втрати, 36486,48грн - три відсотки річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 759721,42грн.
Стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" 647985,03грн - основної заборгованості, 75249,91грн - інфляційних втрат, 36486,48грн - трьох відсотків річних, 5697,91грн - витрат по сплаті судового збору.
Вирішено повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" 5697,91грн - судового збору.
07.08.2020 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.
Звернуто стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, яке має заборгованість перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/2263/18, в розмірі 765419,33грн, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 у справі №904/905/20.
04.12.2020 на виконання зазначеної ухвали Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.
04.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить зобов'язати керівника Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради подати до суду звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі №904/905/20.
Розглянувши матеріали наведеної заяви, господарський суд встановив, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:
- про захист ділової репутації;
- що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;
- в інших спорах немайнового характеру.
Відповідно до частини другої статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Частиною третьою статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заяві обов'язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Як вбачається зі змісту заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, заявником не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Частиною першою статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, суд вважає за необхідне повернути заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234, 235, 339, 345-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Татарчук