13.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/3949/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 у справі № 904/3949/24 (суддя Скриннікова Н.С.), повний текст рішення складено 04.11.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон трансбуд», смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором приєднання про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.11.2021 на загальну суму 69952,76 грн, -
11.07.2025 Центральним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову у справі № 904/3949/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024.
Після її ухвалення, колегією суддів було встановлено, що в резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку, яка полягає в тому, що було помилково вказано «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» - залишити без задоволення» замість правильного «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» - задовольнити».
Ця обставина є очевидною технічною помилкою, оскільки у мотивувальній частині постанови (розділи « 5. Оцінка апеляційним господарським судом аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції» та « 6. Висновки за результатами апеляційного перегляду справи») апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно зі статтею 243 ГПК України, суд, що ухвалив судове рішення, має право з власної ініціативи або за заявою учасника справи усунути допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки без зміни його змісту.
Оскільки матеріали справи були направлені до суду першої інстанції, для вирішення питання про усунення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2025 у справі № 904/3949/24, необхідно витребувати справу № 904/3949/24 з Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5563/24 для вирішення питання про усунення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б. Парусніков