про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/507/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чорновола 2б», м. Полтава, в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича, м. Полтава (вх.№1540 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/507/25 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 10.06.2025)
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чорновола 2б», м. Полтава, в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича, м. Полтава,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтаваенергозбут», м. Полтава,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_1 , м. Полтава,
- ОСОБА_2 , м. Полтава,
- ОСОБА_3 , м. Полтава,
- ОСОБА_4 , м. Полтава,
- ОСОБА_5 , м. Полтава,
- ОСОБА_6 , м. Полтава,
- ОСОБА_6 , м. Полтава,
- ОСОБА_7 , м. Полтава,
- ОСОБА_8 , м. Полтава,
- ОСОБА_9 , м. Полтава,
- ОСОБА_10 , м. Полтава,
- ОСОБА_11 , м. Полтава,
- ОСОБА_12 , м. Полтава,
- ОСОБА_13 , м. Полтава,
- ОСОБА_14 , м. Полтава,
- ОСОБА_15 , м. Полтава,
- ОСОБА_16 , м. Полтава,
- ОСОБА_17 , м. Полтава,
- ОСОБА_18 , м. Полтава,
- ОСОБА_19 , м. Полтава,
- ОСОБА_20 , м. Полтава,
- ОСОБА_21 , м. Полтава,
- ОСОБА_22 , м. Полтава,
- ОСОБА_23 , м. Полтава,
- ОСОБА_24 , м. Полтава,
- ОСОБА_25 , м. Полтава,
- ОСОБА_26 , м. Полтава,
- ОСОБА_27 , м. Полтава,
- ОСОБА_28 , м. Полтава,
- ОСОБА_29 , м. Полтава,
про розірвання договору,
14.03.2025 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чорновола 2б» в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича звернулось до до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтаваенергозбут» про розірвання договору купівлі-продажу електричної енергії №22306111 від 01.01.2019.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чорновола 2б» в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду від 03.06.2025 у справі №917/507/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2025 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/507/25; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
22.07.2025 матеріали справи №917/507/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 залишено апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чорновола 2б», м. Полтава, в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/507/25 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, також апелянтом не було надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Чорновола 2б», м. Полтава, в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
30.07.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від , у зв'язку із відпусткою судді Гребенюк Н.В. для розгляду справи №917/507/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Россолова В.В., судді Тихого П.В.
Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників справи не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чорновола 2б» в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/507/25.
2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.
3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Призначити справу до розгляду на "10" вересня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя В.В. Россолов
Суддя П.В. Тихий