ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"12" серпня 2025 р. Справа № 924/36/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Гудак А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Переходько К.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2024
за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
про зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду та розташований на ній водний об'єкт
за участі:
прокурора - Безпалова А.Р.,
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - Садовнікової А.О.,
представника третьої особи - не з'явився.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Бізнес Систем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2024 у справі №924/36/24 та призначено її до розгляду на 23.07.2024 о 14:30 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 апеляційне провадження у справі №924/36/24 зупинено до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1168/23.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційне провадження у справі №924/36/24 поновлено. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.08.2025 о 15:15 год.
У судове засідання 12.08.2025 з'явився прокурор та представник відповідача, які надали свої пояснення щодо обставин справи. Позивач та третя особа явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили.
Разом з тим, до початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого, протокольною ухвалою, колегією суддів було відмовлено.
За результатами вказаного судового засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегією суддів було оголошено перерву в судовому засіданні до 09.09.2025 о 15:15 год.
Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи оголошення перерви в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №924/36/24 та повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "09" вересня 2025 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.