вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" серпня 2025 р. Справа№ 910/1762/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (повний текст рішення складено 25.06.2025)
у справі № 910/1762/25 (суддя Щербаков С.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"
до Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс-сервіс"
про визнання недійсним і скасування рішення
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 517-р від 19.12.2024.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 по справі № 910/1762/25. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 по справі № 910/1762/25. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/1762/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Гончаров С.А., Коробенко Г.П.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1762/25, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
31.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надішли матеріли справи № 910/1762/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-сервіс".
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку із цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-сервіс".
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі № 910/1762/25 залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
А.О. Мальченко