Ухвала від 11.08.2025 по справі 911/2308/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (369/4028/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Кравчука Г.А.

Перевіривши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/1246/25, № 09.1-11/1247/25 від 19.03.2025)

до постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.10.2024 (повна ухвала складена 02.12.2024, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/2308/23 (369/4028/23)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - керуючий реструктуризацією майна ОСОБА_1 арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в межах справи № 911/2308/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника, припинено повноваження керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" ОСОБА_3 та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 щодо припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_3 , прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2024 у справі № 911/2308/23 (369/4028/23), прийнято нове рішення, яким задоволено клопотання ОСОБА_1 та скасовано заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2023 у справі № 369/4028/23.

У апеляційній скарзі відповідач навів попередній розрахунок судових витрат в суді апеляційної інстанції, у якій попередня сума судових витрат складається із судового збору в розмірі 3028 грн та витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн, а докази, що підтверджують надання правничої допомоги, будуть надані додатково.

19.03.2025 відповідач подав дві аналогічних за своїм змістом заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у зв'язку із апеляційним та касаційним розглядом даної справи та просить покласти на позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

До заяви відповідач додав додатковий договір №4/369/4028/23 від 28.10.2024, додатковий договір №4/369/4028/23/1 від 12.11.2024, Акт виконаних робіт від 19.03.2025, Опис робіт за договором про надання правничої допомоги від 24.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат до постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2024 у справі № 911/2308/23 (369/4028/23) відмовлено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат до постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2024 у справі № 911/2308/23 (369/4028/23) без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат до постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2024 у справі № 911/2308/23 (369/4028/23), розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Кравчук