ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/728/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року, суддя першої інстанції Малярчук І.А., повний текст складено та підписано 05.05.2025 року
у справі № 916/728/24
за позовом: Акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, код ЄДРПОУ 26547581)
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінод» (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 96, код ЄДРПОУ 38352312),
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 200000,00 грн,
19.06.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №916/728/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/728/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Богацька Н.С., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 року.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/728/25 за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінод», м. Одеса та ОСОБА_1 , м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №916/728/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/728/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
01.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/728/25.
У зв'язку з відпусткою, головуючого судді по справі та судді, який не є суддею-доповідачем Савицького Я.Ф. та перебуванням судді зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Богацької Н.С. у відрядженні, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 08.08.2025 року №239 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/728/25, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Поліщук Л.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржується;
5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Разом з тим, статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок сплати судового збору.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію №ПН700 від 17.06.2025 року на суму 3 633 грн. 60 коп. як доказ сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №916/728/25.
Водночас, довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 року встановлено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції до платіжної інструкції №ПН700 від 17 червня 2025 рік через АБ "Південний" (м.Одеса) у сумі 3633 грн 60 коп. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено НОМЕР_2 замість належного рахунку отримувача , код отримувача зазначено 38012494 замість належного 37607526 та призначення платежу зазначено "Північно-західний апеляційний господарський суд" замість належного "Південно-західний апеляційний господарський суд".
Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За приписами Закону України «Про судовий збір» за апеляційний перегляд рішення, враховуючи те, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме, 4 542 грн. (3028 грн.* 150%).
Водночас, зважаючи на те, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №916/728/25 подано до апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику за перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції належало сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн. 60 коп.(4 542 грн.* 0,8).
Проте, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Одеса та доданих до неї документів, апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №916/728/25 до свого провадження колегією суддів у новому складі.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №916/728/25 залишити без руху.
3. ОСОБА_1 , м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у 3 633 грн. 60 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4.Роз'яснити ОСОБА_1 , м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Л.В. Поліщук