Справа № 991/8213/25
Провадження № 1-кс/991/8289/25
13.08.2025 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62024000000001151 за ч. 3 ст. 209 КК України,
1.12.08.2025 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 у названому кримінальному провадженні надійшла скарга представника ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - ГСУ ДБР) у кримінальному провадженні № 62024000000001151, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час проведення 08.04.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна згідно з переліком (справа № 991/8213/25, провадження № 1-кс/991/8289/25).
2.Цього ж дня на розгляд слідчої судді надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 62024000000001151, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме ноутбука марки Lenovo IdeaPad S110, s/n UB02067343 та мобільного телефона Iphone 16 pro max сірого кольору, вилучених 08.04.2025 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 (справа № 991/8215/25, провадження № 1-кс/991/8291/25).
3.Також у цей день на розгляд слідчої судді надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 62024000000001151, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефона «Samsung» моделі S24 Ultra чорного кольору в прозорому чохлі, флеш накопичувача синього кольору у формі пластикової картки об'ємом 32 Гб з написом «Micro Hospital», вилучених 08.04.2025 під час обшуку в автомобілі TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 (справа № 991/8216/25, провадження № 1-кс/991/8292/25).
4.Висновується, що представник ОСОБА_2 хоч і в інтересах різних осіб, проте в одному і тому ж кримінальному провадженні звернувся зі скаргами на одну і ту ж бездіяльність одних і тих же осіб.
5.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
6.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
7.З огляду на викладене, оскільки представник ОСОБА_2 у одному кримінальному провадженні № 62024000000001151 звернувся до слідчого судді зі скаргами на одну і ту ж бездіяльність, одних і тих же осіб, то наявна необхідність об'єднання таких проваджень.
8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
9.Отже, справі необхідно присвоїти № 991/8213/25, провадження № 1-кс/991/8289/25.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,
Провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62024000000001151, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (справа № 991/8213/25, провадження № 1-кс/991/8289/25; справа № 991/8215/25, провадження № 1-кс/991/8291/25; справа № 991/8216/25, провадження № 1-кс/991/8292/25), об'єднати в одне провадження № 1-кс/991/8289/25, справа № 991/8213/25.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1