13 серпня 2025 року
м. Харків
справа №641/2399/25
провадження № 22-ц/818/4711/25
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слобідського районного суду м.Харкова від 15 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення суми, -
Рішенням Слобідського районного суду м.Харкова від 15 липня 2025 року позовні вимоги залишено без задоволення.
На вказане судове рішення, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Слобідського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Слобідського районного суду м.Харкова від 15 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення суми.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Витребувати із Слобідського районного суду м. Харкова цивільну справу №641/2399/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна