Справа № 761/31884/23
Провадження № 1-в/761/309/2025
18 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, українця, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , засудженого 14.09.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю один рік.
На засудженого покладалися обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання поклався на розсуд суду.
Представник органу пробації до суду не прибув, просив розглянути подання за його відсутності. Додатково долучив до справи вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 16.06.2025 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку уповноважений вирішити питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України засуджений після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного покарання за умови, якщо такий виконав покладені на нього обов'язки, не вчиняв систематично правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Таким чином, умовами звільнення від відбування покарання є виконання засудженим покладених на нього вироком обов'язків та не вчинення останнім кримінального правопорушення та/або систематичних адміністративних правопорушень.
Водночас, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній на виклики до органу пробації для реєстрації не прибуває, за місцем мешкання відсутній, тобто покладені на нього обов'язки вироком суду від 14.09.2023 не виконав.
Викладене свідчить, що засуджений свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання, покладені на нього рішенням суду обов'язки не виконує.
Зазначене унеможливлює звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки таке рішення прямо суперечитиме закону.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2023 (справа № 761/31884/23), у зв'язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її отримання.
Головуючий суддя ОСОБА_1