Справа №760/14711/25 1-кп/760/3143/25
12 серпня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретарі - ОСОБА_2
з участю:прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Солом'янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінальної провадження №12013110090013386 внесеного до ЄРДР від 23.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи,
яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
Досудове розслідування розпочато Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві за повідомленням про те, що 22.11.2013 в період часу з 09:30 год. до 18:30 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала ноутбук, гроші, золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15000 гривень.
23.11.2013 внесено відомості до ЄРДР за №12013110090013386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування 22.11.2013 слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: врізний замок, один слід папілярного узору на відрізку «скотч», а також дактилокарти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Окрім того, 22.11.2013, було застосовано розшукову собаку кінологічного центру УДСО при ГУМВС України, про що складено акт, та у зв'язку з тим, що робота проходила в несприятливих погодних умовах для слідової роботи (йшов дощ) підозрілих осіб не виявлено.
23.11.2013 слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази, що за даною адресою він мешкає разом із своєю дівчиною ОСОБА_7 , 1989 р.н.. 22.11.2013 о 09:30 год. він останнім залишав квартиру, при цьому зачиняв двері на два замки. Квартира належить ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_1 ). Ключі від квартири є у нього та у ОСОБА_7 . До них у вказаній квартирі мешкали інші квартиранти. Приблизно о 18:30 год. ОСОБА_7 повернулася до квартири та виявила безлад, та зателефонувала йому. Він після того, як прийшов додому викликав працівників ОВС. З квартири зник ноутбук «Самсунг», вартістю 2500 гривень, документи до ОВС надасть пізніше, гроші в сумі 3000 гривень, купюрами номіналом 100, 200 гривень, які лежали в книжці, золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 45 см, вагою 15 грам, вартістю 5000 гривень, золоту каблучку, вагою 10 грамів, з білого та жовтого золота з квіткою тюльпану, вартістю 500 гривень, сережки вагою приблизно 5 грамів, вартістю 500 гривень, сережки вагою 10 грамів, вартістю 500 гривень. Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду в сумі 9000 гривень. У вчиненні вказаного злочину нікого не підозрою.
23.11.2023 слідчим СВ Солом?янського РУ ГУ МВС України в м. Києві призначено дактилоскопічну експертизу.
Згідно висновку експерта від 24.12.2013 №1712, слід папілярного узору на відрізку стрічки «скотч» виявлений та вилучений в ході огляду місця події 22.11.2013 року по АДРЕСА_2 придатний для ідентифікації по ньому особи. Слід папілярного узору на відрізку стрічки «скотч» виявлений та вилучений в ході огляду місця події 22.11.2013 року по АДРЕСА_2 залишені іншою особою.
23.11.2023 слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві призначено трасологічну експертизу.
Згідно висновку експерта від 24.12.2013 №1711, врізний замок, вилучений 22.11.2013 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , будь-яких слідів впливу від дії сторонніх предметів не виявлено.
23.11.2013 року оперативним співробітником СКР 1-го Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав покази, з приводу того, що 22.11.2013 о 08:13 год. вона вийшла з квартири і пішла на роботу, за нею виходив її чоловік. О 18:30 год. вона прийшла до місця проживання і вставивши ключ в замок, повернула його, двері не відкрились, але надавивши він відкрився. Зайшовши до квартири вона побачила, що все перевернуто, та одразу зателефонувала чоловіку. Хто міг вчинити дану крадіжку вона не знає, нікого не підозрює.
06.02.2023 старшим слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надано доручення оперативному підрозділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст.40 КПК України, щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
За результатами вжитих заходів здобути відомості щодо осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не виявилося можливим.
15.11.2024 старшим слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надано доручення оперативному підрозділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України, щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
За результатами вжитих заходів здобути відомості щодо осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не виявилося можливим.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином. На підставі ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
У зв'язку із вище викладеним, прокурор просить, кримінальне провадження №12013110090013386 від 23.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Заслухавши сторону обвинувачення та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на дату подання клопотання минуло понад
10 років, при цьому, повідомлення про підозру не здійснено жодній особі, тобто особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити подання прокурора Солом'янської окружної прокуратури в м. Києві прокурора Солом'янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінальної провадження №12013110090013386 внесеного до ЄРДР від 23.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1
ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене і керуючись вимогами ст. ст. 12, 36, 49, 284 КПК України, -
Кримінальне провадження №12013110090013386 внесеного до ЄРДР від 23.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1