Справа №760/12116/25 2/760/9663/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
13 серпня 2025 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Кицюк В.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самофалової Оксани Юріївни про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самофалової О.Ю. про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. В обґрунтування зазначає, щорозгляд справи без виклику сторін є неможливим, оскільки потребується встановити правильність періоду нарахування заборгованості та встановити правильність нарахування сум інфляційної складової боргу і трьох процентів річних.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справ (ч.6 ст.279 ЦПК України).
З огляду на викладене, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутності обґрунтування клопотання про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання. Керуючись ст.279 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самофалової Оксани Юріївни про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія КИЦЮК