печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35737/25-к
пр. 1-кс-30645/25
11 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62022100120000647 від 01.12.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.07.2025,-
30.07.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62022100120000647 від 01.12.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.07.2025.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив повідомлення про розгляд скарги за його відсутності.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100120000647 від 01.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
07.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням про зміну підслідності.
21.07.2025 ОСОБА_3 було направлено лист № 31/2-1054ВИХ-25 за підписом начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , яким повідомлено, що з Офісу Генерального прокурора до Київської міської прокуратури надійшло звернення ОСОБА_3 щодо неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022100120000647 від 01.12.2022, зміни підслідності та з інших питань.
Повідомлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100120000647 від 01.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудове розслідування триває, підстави для зміни підслідності на даний час не вбачається.
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.
Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62022100120000647 від 01.12.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.07.2025 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1