12.08.2025 Справа № 756/14388/24
Унікальний № 756/14388/24
Провадження № 2/756/1269/25
12 серпня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання кредитних договорів недійсними (нікчемними), неукладеними,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня утримання копії ухвали.
Копію даної ухвали було отримано позивачем в його електронному кабінеті в системі «Ектронний суд» 04.03.2025 року.
Станом на 11.08.2025 року, недоліки зустрічної позовної заяви позивачем усунуті не були.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК Украни).
Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути зустрічну позовну заяву позивачеві.
Крім того, ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України у зв'язку з поданням зустрічної позовної заяви просив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У зв'язку з поверненням позивачу зустрічної позовної заяви, підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.
Суд вважає, що обставини, які зазначає відповідач, що вимагають проведення судового засідання з викликом сторін можуть бути перевірені у межах спрощеного позовного провадження за умови реалізації позивачем прав, передбачених ст. 49 ЦПК України і ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 193,194 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання кредитних договорів недійсними (нікчемними), неукладеними- повернути позивачу.
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя А.М.Майбоженко