11.08.2025 Справа № 756/12157/25
Справа пр. № 2-о/756/497/25
ун. № 756/12157/25
11 серпня 2025 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -
11 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся в порядку окремого провадження до Оболонського районного суду міста Києва в своїх інтересах та в інтересах своїх довірителів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просив суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Указаній справі присвоєно унікальний номер № 756/12157/25.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
11 серпня 2025 року заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Судом з'ясовано, що 07 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_4 подав до Оболонського районного суду міста Києва в своїх інтересах та в інтересах своїх довірителів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву, в прохальній частині якої просив суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити його опікунами ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Цій справі присвоєно унікальний номер
№ 756/11926/25. Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня
2025 року заяву було залишено без руху.
П. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що заяви у справах № 756/11926/25 та № 756/12157/25 є тотожними, оскільки у них збігаються сторони, предмет та підстави заяв, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 756/12157/25 у справі № 756/11926/25 судом не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, заяву, подану адвокатом Коваленком Д.Л. в своїх інтересах та в інтересах своїх довірителів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 756/12157/25, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України слід повернути заявникам.
Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Повернути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК