1 УХВАЛАСправа № 333/3069/24 1-кп/335/349/2025
11 серпня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про витребування в СУ ГУНП в Запорізькій області копії висновку за результатами проведення службового розслідування за скаргою адвоката ОСОБА_5 від 04 червня 2024 року щодо порушень кримінального процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023082030000026 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, а також з інших питань,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні процесуальним прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про витребування в СУ ГУНП в Запорізькій області копії висновку за результатами проведення службового розслідування за скаргою адвоката ОСОБА_5 від 04.06.2024 щодо порушень кримінального процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023082030000026 від 22.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, а також з інших питань.
В обґрунтування клопотання зазначила, що службове розслідування було призначене і завершене вже після направлення до суду обвинувального акту, з огляду на що органом досудового розслідування вказані матеріали не були долучені до кримінального провадження. Водночас, вважала, що висновком службового розслідування можливо спростувати доводи сторони захисту, зокрема, щодо притягнення слідчої ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності саме через порушення Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час досудового розслідування.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Представник потерпілого у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності представника потерпілого.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Статтею 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Захисником під час судового розгляду кримінального провадження долучено до матеріалів судового провадження скаргу на дії слідчої СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 під час досудового розслідування цього кримінального провадження, адресовану 04.06.2024 начальнику ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , в якій просила призначити та провести службове розслідування щодо вказаної слідчої та притягнути останню до дисциплінарної відповідальності. На вказану скаргу отримано відповідь заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області від 11.07.2024 № 3-245/6/04-2024, якою повідомлено адвоката ОСОБА_5 про проведення службового розслідування, за результатами якого встановлено, що факти, викладені в її скарзі, знайшли своє підтвердження частково. Зокрема, слідчій СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП майору поліції ОСОБА_6 суворо вказано на дотримання «Правил етичної поведінки поліцейських», затверджених Наказом МВС № 1179 від 09.11.2016 зі змінами, внесеними Наказом МВС № 615 від 28.09.2022 в подальшій службовій діяльності.
Крім того, захисником 30.06.2025 направлено адвокатський запит начальнику СУ ГУНП в Запорізькій області, в якому просила надати висновки за результатами проведення вищезазначеного службового розслідування. Однак, листом т.в.о. начальника СУ ГУНП в Запорізькій області від 09.07.2025 № 8506/6/03-2025 у наданні висновку адвокату ОСОБА_5 відмовлено, оскільки документ містить відомості, що належать до категорії інформації з обмеженим доступом.
За відсутності висновку службового розслідування суд позбавлений можливості перевірити доводи сторін кримінального провадження щодо доведеності чи недоведеності порушень з боку слідчої ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що, своєю чергою, є необхідним для оцінки відповідних доказів сторони обвинувачення, здобутих під час досудового розслідування внаслідок відповідних дій, вчинених вказаною слідчою.
Тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання засад змагальності кримінального судочинства, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Д. Апухтіна, буд. 29, м. Запоріжжя, 69005) копію висновку за результатами проведення службового розслідування, призначеного на підставі Наказу начальника ГУНП № 773 від 27.06.2024, за скаргою адвоката ОСОБА_5 від 04.06.2024 щодо порушень кримінального процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023082030000026 від 22.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, а також з інших питань.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 93, 214, 350, 358, 372 КПК України, суд
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Д. Апухтіна, буд. 29, м. Запоріжжя, 69005) копію висновку за результатами проведення службового розслідування, призначеного на підставі Наказу начальника ГУНП № 773 від 27 червня 2024 року, за скаргою адвоката ОСОБА_5 від 04 червня 2024 року щодо порушень кримінального процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023082030000026 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, а також з інших питань.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 серпня 2025 року.
Повний текст ухвали оголошено 13 серпня 2025 року о 13:15 год.
Суддя ОСОБА_1