Справа № 333/6733/25
Провадження № 2-о/333/450/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
та зупинення провадження у справі
13 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Косаренко С.В., Романченко Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Цвєткова А.В., представника заінтересованої особи Антонової І.П., заінтересованої особи ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_2 - адвоката Башурова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цвєткова Андрія Віталійовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -
28.07.2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цвєткова А.В. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має середньої тяжкості деменцію та важкий перебіг анорексії, що підтверджується консультаційним висновком лікаря-психіатра, та висновком № 439 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Стан здоров'я ОСОБА_2 суттєво погіршився, остання неодноразово залишила відчиненими газові вентилі у квартирі, не впізнає оточуючих, забуває про необхідність пити, може забувати про те, що прийому їжі не було та вважати його здійсненим. Вага останньої досягла критичної межи 34 кілограма, тобто вона самостійно не в змозі годуватись. На контакт іде виключно з єдиною близькою людиною, сином ОСОБА_1 . Отже ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 проживає разом із заявником, який доглядає її, вирішує всі її побутові потреби. Інших осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_2 , немає.
Окрім цього, ОСОБА_1 в особі в особі представника - адвоката Цвєткова А.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Цвєтков А.В. клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, захисник Башуров С.С., у судовому засіданні проти задоволення клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечували.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні відповіді щодо клопотання заявника надати не змогла.
Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).
Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 333/6733/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цвєткова Андрія Віталійовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у неї психічних розладів, фактичну можливість з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради).
Встановити строк для проведення експертизи до 13 жовтня 2025 року.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/6733/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Кулик В.Б.
Присяжні: Косаренко С.В.
Романченко Л.Б.