Єдиний унікальний номер № 333/2398/25
Провадження № 2/333/2480/25
12 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, за відсутності учасників справи, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису №5 від 03.01.2024 про його народження.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача з відповідачем, під час стосунків, народилась дитина - донька ОСОБА_4 . Проте, при реєстрації народження дитини працівниками РАГС відомості у свідоцтво про народження батька не були внесені, у зв'язку з тим, що між батьками не було зареєстровано шлюбних відносин. Відомості про батька були зазначені відповідно до ст.135 СК України.
Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання, що було призначене на 06.05.2025.
Ухвалою суду від 06.05.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.06.2025.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.01.2024 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_5 , батьком зазначений - ОСОБА_6 (а.с.14).
Відомості про батька в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені згідно ст.135 СК України, що підтверджується копією актового запису про народження №05 від 03.01.2024 (а.с.108).
ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації та відносно якої 20.12.2023 міграційною службою винесено рішення про примусово повернення до країни походження та зобов'язано до 18.01.2024 покинути територію України, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 виданого 15.02.2021 генеральним консульством Росії, Харків (а.с.15-16) та рішенням головного спеціаліста Комунарського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Олесі Вовк №2312130100014633 від 20.12.2023 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства (а.с.17-20).
Також, 23.05.2024 ОСОБА_2 відмовлено в перетинанні державного кордону України, що підтверджується рішенням уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону ОСОБА_7 від 23.05.2024 про відмову в перетинанні державного кордону України (а.с.21).
Листом №244/32.10-01-27 від 23.03.2024 від Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №05, складеного 03.01.2024 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей про нього як про батька дитини (а.с.22).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.12.2024 було влаштовано в патронатну сім'ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується листом Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради №01.01-18/1388 від 05.05.2025 (а.с.59), розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Володимира Волобуєва №1138р від 23.12.2024 (а.с.61) та наказом начальника Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради Наталії Сировакши №5490 від 23.12.2024 (а.с.63).
Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU1214 від 01.11.2024, складеного провідним біологом товариства з обмеженою відповідальністю "Генкод Діагностик", біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути виключено. Вірогідність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999998394% (а.с.23).
Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.
У статті 51 Конституції України, частинах другій, третій статті 5 СК України визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до статей 121, 122 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Статтею 129 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі статтями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що "висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства".
Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Надані учасниками справи докази, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 129 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Приймаючи до уваги, що сукупність зібраних у справі доказів переконливо вказують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому відповідачем не спростовується вказані доводи позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про визнання батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.
Питання розподілу судових витрат сторонами не порушувалось та судом не вирішувалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 129, 134 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-82, 223, 259, 263-265, 268, 280-282ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про її народження № 5 від 03.01.2024, складеного Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши у графі "Відомості про батька" - ОСОБА_1 , громадянин України, прізвище дитини зазначити - " ОСОБА_10 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ 04593296, місцезнаходження: вул. Ситова, буд.11, м. Запоріжжя.
Повний текст рішення складено 13 серпня 2025 року.
Суддя В.М. Ходько