ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6146/25
провадження № 2-во/753/168/25
про виправлення описки
"11" серпня 2025 р. м. Київ
суддя Дарницького районного суду м.Києва Мицик Ю.С. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В березні 2025 року від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 18.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №753/6146/25 та повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № BOJ68B48LS від 28.02.2025 у сумі 3 028,00 грн.
01.08.2025 в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіселик Ю.М. надійшла заява у якій представник просить суд виправити описку допущену в ухвалі суду від 18.04.2025, зазначивши правильно суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу: «2 422,40 грн».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2025 справу передано в провадження судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 06.08.2025.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що звертаючись до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.08.2012, представником позивача на підтвердження сплати судового збору було долучено до позовної заяви платіжну інструкцію №BOJ68B48LS від 28.02.2025 на суму 2 422,40 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для виправлення описки, оскільки така описка перешкоджає виконанню ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 18.04.2025, зазначивши правильно суму сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, а саме: «2 422,40 грн».
Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602
Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.
СУДДЯ Ю.С. МИЦИК