Справа № 372/4017/25
Провадження 2-1993/25
ухвала
Іменем України
11 серпня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 липня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 21 липня 2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Копію ухвали від 21.07.2025 року направлено позивачці шляхом направлення на підсистему «Електронний суд», яка була доставлена до електронного кабінету: 01.08.2025 21:10:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Так, всупереч вказаним вище вимогам законодавства позивачем у поданій позовній заяві не повністю зазначено відомості про відповідача у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема не повністю зазначено адресу проживання відповідача в частині зазначення поштового індексу, вулиці та номеру будинку проживання відповідача. Також позивачкою не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі позивачку. Також, в порушення вказаних норм до позову не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу заяви з додатками. Таким чином, заявнику необхідно надати докази направлення відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви з додатками.
За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред'явлення позову не дотримано.
Станом на 11.08.2025 року заява про усунення недоліків на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2025 року на адресу суду не надходила.
Оскільки суду не подано належним чином оформленої заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 - 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Роз'яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко