Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 758/5141/23
1-кп/357/105/25
про відмову в призначенні відеоконференції
12 серпня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 42021102070000292, яке внесене до ЄРДР 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,
захисник ОСОБА_2 своє клопотання мотивував посилаючись на умови воєнного стану, які діють в України, зокрема, зараз збільшилась кількість обстрілів в Києві та Київській області, які загрожують безпеці учасників судового провадження.
Суддя дослідивши подане клопотання, додані до нього матеріали, дійшла висновку, що в його задоволенні слід відмовити.
Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ...
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Отже, учасник кримінального провадження, який виявив бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подає клопотання про таку участь не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а його копію в такий же строк надсилає іншим учасникам кримінального провадження.
Суддя вважає, що захисником ОСОБА_2 не виконані вказані вимоги КПК України, зокрема клопотання на судове засідання від 13 серпня 2025 року, ним подане 11 серпня 2025 року, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та без надання доказів надіслання його іншим учасникам кримінального провадження.
Отож, у зв'язку з цим, суддя відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України, суддя
відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5