Ухвала від 12.08.2025 по справі 336/6805/25

Дата документу 12.08.2025 Справа № 336/6805/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 336/6805/25 Головуючий у 1 інстанції: Звєздова Н.С.

Провадження № 22-ц/807/1673/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А

УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Трофимової Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Населенко Марії Михайлівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району як орган опіки та піклування про видачу обмежувального припису задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Населенко М.М. подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору.

При зверненні до суду першої інстанції з заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1 816 грн. 80 коп. (1 211,20 х 150% ).

Водночас, у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу було подано в електронній формі, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору становить 1 453 грн. 44 коп. ( 1 816,80* 0,8).

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Населенко Марії Михайлівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 1 453 грн. 44 коп. в межах строку, визначеного судом, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Трофимова

Попередній документ
129482963
Наступний документ
129482979
Інформація про рішення:
№ рішення: 129482964
№ справи: 336/6805/25
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.05.2026)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: видачу обмежувального припису
Розклад засідань:
23.07.2025 12:20 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
12.11.2025 10:30 Запорізький апеляційний суд
03.12.2025 12:00 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВЄЗДОВА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗВЄЗДОВА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування районної адміністарції Запорізької міської ради по Шевченківському району
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування
Саводченко Євгенія Євгеніївна
заявник:
Саводченко Сергій Олександрович
Савоченко Сергій Олександрович
представник заінтересованої особи:
Поєдинок Ярослава Анатоліївна
представник зацікавленої особи:
Дьякова Тетяна Вікторівна
Населенко Марія Михайлівна
представник заявника:
Логінова Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ