Справа № 145/487/15-к
Провадження №1-р/145/1/25
про роз'яснення судового рішення
"12" серпня 2025 р. селище Тиврів
Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали
09.06.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12012010110000033 від 05.12.2012.
Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.07.2025 у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12012010110000033 від 05.12.2012 відмовлено.
Підставою відмови у задоволенні зазначеного клопотання стало те, що слідчий суддя дійшов висновку, що на стадії досудового розслідування складення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та надсилання його до суду, як однієї із форм завершення досудового розслідування, належить до виключної компетенції прокурора. Відповідно складенню такого клопотання передує чітко визначена процедура, до елементів якої відносяться, зокрема, встановлення підстав звільнення від кримінальної відповідальності, отримання згоди підозрюваного на таке звільнення, ознайомлення з клопотанням потерпілого та з'ясування його думки щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Лише після виконання зазначених дій та встановлення відповідних підстав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності може бути надіслано до суду. При цьому, розгляд такого клопотання здійснюється виключно судом та не належить до компетенції слідчого судді.
28.07.2025 до суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.07.2025, у якій останній просить вказати, чи були судом враховані наведені ним докази про відсутність умислу на ухилення та факт переоформлення паспорта 30.06.2017, а саме, що він повідомив у своєму клопотанні, що він не переховувався і не переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, і це підтверджується тим, що 30.06.2017 він особисто переоформляв свій паспорт громадянина України у Державній міграційній службі України, що належить до сфери управління МВС України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились.
Відповідно до положень статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне роз'яснити, що під час постановлення ухвали від 25.07.2025 були враховані наведені докази про факт переоформлення 30.06.2017 паспорта громадянина України у Державній міграційній службі України, що належить до сфери управління МВС України. Водночас, факт переоформлення 30.06.2017 паспорту громадянина України не впливає на прийняте рішення про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки слідчим суддею наведено визначений чинним кримінальним процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності як однієї із форм завершення досудового розслідування, який дотримано не було.
Керуючись ст. 1, 3-6, 271, 280-282, 285-287, 372, 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.07.2025 задоволити.
Роз'яснити підозрюваному у кримінальному провадженні № 12012010110000033 від 05.12.2012 ОСОБА_3 , що під час постановлення ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.07.2025 були враховані наведені докази про факт переоформлення підозрюваним 30.06.2017 паспорта громадянина України у Державній міграційній службі України, що належить до сфери управління МВС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення .
Суддя: ОСОБА_1