Справа № 139/528/25
12 серпня 2025 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницьбкої області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №1202502000000000584, обвинувальний акт по якому надійшов з Вінницької обласної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
28 липня 2025 року від прокурора Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила призначити справу у закритому судовому засідання, оскільки однією із потерпілих є неповнолітня особа, яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Також, вказала, що з огляду на визнання обвинуваченим своєї вини відсутня необхідність у виклику свідків. Крім того, просила доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, про підготовче засідання повідомлені своєчасно та належним чином. До суду від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.
На підставі ст. 325 КПК України суд вважав можливим провести підготовче засідання у відсутності потерпілих.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Означене кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду. Сам факт того, що загибла особа була неповнолітньою, не є самостійною підставою для проведення судового розгляду у закритому засіданні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, за змістом ч. 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
У відповідності до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Також від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків, визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.05.2025, посилаючись на те, що строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків закінчується, а установлені раніше ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а саме обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно до ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За приписами ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 22.04.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.05.2025 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, в разі внесення якої на ОСОБА_11 покладені обов'язки, а саме: прибувати до слідчого та/або прокурора за першою вимогою; не відлучатись з м.Вінниці без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утриматися від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Як зазначає прокурор, 02.05.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави. Тому, в силу ч.4 ст. 202 КПК України, з 02.05.2025 обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У зв'язку із смертю неповнолітньої ОСОБА_12 слідчим 21.05.2025 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.286 на ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.06.2025 продовжено обов'язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 до 15.08.2025 включно.
До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області обвинувальний акт надійшов 28.07.2025.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, заподіяли тяжкі тілесні ушкодження, а також спричинило загибель кількох осіб. Відповідно до ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Окрім ступеня тяжкості в якому обвинувачується ОСОБА_4 та даних про його особи, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним. Санкція ч.3 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до десяти років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років. Таким чином, існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість кримінальної відповідальності може ухилятися від органів розслідування та суду.
Крім того, обвинувачений є громадянином Республіки Молдова, не має зареєстрованого місця проживання на території України та міцних соціальних зв'язків, що свідчить про наявність реальної можливості залишити територію України у будь-який момент.
Також, суд враховує стадію судового розгляду, бере до уваги те, що свідки у справі не допитані, а тому існує очевидний ризик можливого незаконного впливу обвинуваченого на свідків.
З огляду на викладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Об'єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків суду не надано.
З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.05.2025 (справа №127/12359/25).
Водночас, у зв'язку з ухваленням судом рішення про призначення кримінального провадження до розгляду, покладені на обвинуваченого обов'язки слід викласти з урахуванням відповідної стадії кримінального провадження та у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 183, 194, 314-315 КПК України, суд, -
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №1202502000000000584, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 11:00 год. 30 вересня 2025 року в залі судових засідань №1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Єдності, 8 в селищі Муровані Курилівці Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Зобов'язати уповноважений орган пробації у строк до 30.09.2025 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова. З квітня 2025 року проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого ( НОМЕР_1 ).
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.05.2025 (справа №127/12359/25), а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися з м.Вінниці без дозволу суду;
-повідомляти про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії обов'язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.10.2025 включно.
Ухвала оскарженю не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: