Справа №522/10679/25
Провадження №2-др/522/146/25
12 серпня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Клітченко Оксана Анатоліївна та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Рішенням суду від 30 червня 2025 року позовну заяву - задоволено, визнано виконавчий напис, вчинений 07 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу - Гораєм Олегом Станіславовичем, реєстровий номер - 5460 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором від 04 лютого 2014 року №02273/05232LCCA у розмірі 17 084,55 гривень - таким, що не підлягає виконанню.
В мотивувальній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси суд зазначив про розподіл судових витрат, проте, питання про розподіл судових витрат не вирішено в резолютивній частині рішення суду.
25 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявниця просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У статті 270 ЦПК України також зазначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Тому, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та розгляду заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст.133, 137, 246, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.
Встановити, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.
12.08.25