справа № 947/9948/25
провадження № 1-кс/947/12082/25
про повернення заяви
12.08.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 «про повернення тимчасово вилученого майна»,
11.08.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 «про повернення тимчасово вилученого майна» (вхід. № 55879).
За результатами автоматизованого розподілу заяви слідчим суддею по розгляду заяви ОСОБА_2 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 (справа № 947/9948/25; провадження № 1-кс/947/12082/25).
При ознайомлені з заявою встановлено, що заявник просить повернути йому тимчасово вилучене майно.
Заявник вказує, що є свідком у кримінальному провадженні, у межах якого 26.07.2025 року працівниками поліції було тимчасово вилучені його особисті речі.
У заяві вказано загальний перелік вилучених речей.
До заяви не додано ані доказів того, що вказані речі дійсно належать заявнику, ані доказів того, коли, ким саме та в рамках якого кримінального провадження проведено вилучення цих речей.
Заявник просить покласти зобов'язання щодо повернення йому майна на «уповноважений» орган, назву якого не конкретизує.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Отже, з конструкції цієї норми процесуального права вбачається, що суб'єктом оскарження бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого майна може бути не абстрактний «уповноважений орган», а конкретна посадова особа - слідчий, дізнавач, прокурор, яким допущено бездіяльність.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Частина перша статті 169 КПК України чітко зазначає, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
ОСОБА_2 до заяви про повернення майна не надано жодних доказів, які б підтверджували що перелічене ним майно було вилучене саме у нього.
Положеннями пункту 2 частини першої статті 169 КПК України встановлені умови повернення тимчасово вилученого майна за ухвалою слідчого судді, і такими умовами є відмова у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Доказів того, що прокурор звертався з відповідним клопотанням і прокурору було відмовлено у задоволенні такого клопотання ОСОБА_2 до заяви не додано і про такі обставини ним у заяві не зазначено.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України правом на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна наділяються заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також володілець тимчасово вилученого майна та інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Докази того, що заявник ОСОБА_2 є володільцем тимчасово вилученого майна до заяви про його повернення не додані, як і докази того, що ОСОБА_2 є особою, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування і в рамках якого саме кримінального провадження.
Зауважується, що до обов'язків слідчого судді не входить збирання доказів та встановлення номерів кримінального провадження, інших ідентифікуючих даних, відомостей про суддів, слідчих суддів, слідчих, дізнавачів, прокурорів, причетних до його розгляду та вчинення певних процесуальних дій.
Така заява ОСОБА_2 не може бути визнана скаргою в розумінні статті 303 КПК України та такою, що подана в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.
У відповідності до частини третьої статті 304 КПК України заява підлягає поверненню особі, яка з такою заявою звернулася до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 169, 303-304 КПК України, слідчий суддя
Повернути ОСОБА_2 подану ним 11.08.2025 року до Київського районного суду м. Одеси заяву «про повернення тимчасово вилученого майна» (вхід. № 55879).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 309, 310 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1