Справа №463/7415/25
Провадження №2-а/463/64/25
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю. Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5376404 від 2 серпня 2025 року.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв'язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.cт. 12, 171, 194, 257, 286 КАС України, суд
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 18 серпня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст. 162, 175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.
Суддя: Юлія БОБРОВА