Справа № 308/2689/25
12 серпня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025071170000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, КК України, -
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12025071170000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, так як самостійно не має змоги залучити собі адвоката.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що заявлене клопотаннняє умовою реалізації права підозрюваного на захист.
Заслухавши підозрюваного та прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у разі, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні.
У такому разі, згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, з метою забезпечення підозрюваному права на захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та доручення, в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному захисника для здійснення його захисту відповідно до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, суд, -
Клопотання підозрюваного задовольнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року.
Копію ухвали надіслати для опрацювання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги .
Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1