Провадження № 22-ц/803/7895/25 Справа № 210/1066/25 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
12 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.,
розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Трофименко Юрій Вікторович, на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 22 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Трофименко Юрій Вікторович, на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 22 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири.
Розгляд справи призначено на 12 годину 00 хвилин 19 серпня 2025 року.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції із Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -
Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Трофименко Юрій Вікторович, на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 22 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири, призначений на 12 годину 00 хвилин 19 серпня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Київського апеляційного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: