Провадження № 23-з/803/1970/25 Справа № 803/51/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
11 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши клопотання заступника начальника Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визначення підсудності протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 700, складеного щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
06 серпня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання вказано, що в порядку, визначеному ч. 3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності. Так, на адресу апеляційного суду спрямовані матеріали відносно старшого судового розпорядника Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Степаненко А.О. разом з протоколом про адміністративне правопорушення.
Вивчивши зміст клопотання та матеріали справи приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення; - у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , яка є колишнім старшим судовим розпорядником Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є колишнім працівником Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, вважаю необхідним направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 для розгляду до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 КУпАП, -
Клопотання заступника начальника Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, - задовольнити.
Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 700, складеного щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Корчиста