Провадження № 21-з/803/3/25 Справа № 202/13244/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
11 серпня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року за ч. 3 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_6 ,-
До апеляційного суду надійшла заява прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, яким скасовано вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2023, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалено новий вирок, яким « ОСОБА_6 » засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі.
Прокурор в своєму клопотанні просить у вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року виправити описку в зазначенні прізвища засудженого ОСОБА_6 у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, правильно зазначити прізвище обвинуваченого, а саме як « ОСОБА_6 »
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену судом описку в ухвалі з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Як убачається з матеріалів провадження, при постановленні вироку апеляційний суд в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допустив описку в зазначенні прізвища обвинуваченого « ОСОБА_6 », помилково вказавши його як « ОСОБА_6 »
За таких обставин допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню, оскільки це не змінює зміст судового рішення, суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, зокрема прізвища обвинуваченого.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Заяву прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року - задовольнити.
У вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року, ухваленого у провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року за ч. 3 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_6 , виправити допущену помилку в прізвищі, ім'я та по батькові вищевказаного вироку, вважати в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року вірним прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_6 »
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Дніпровського
апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3