Єдиний унікальний номер 722/1720/25
Номер провадження 3/722/655/25
12 серпня 2025 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.07.2025 року о 10 год. 30 хв ОСОБА_1 , знаходячись в м. Сокиряни по вул. Перемоги, 22 , керував транспортним засобом марки «SENKE» 9К250-6, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Чим порушив п. 2.1.а правил дорожнього руху України.
Крім того, 24.07.2025 року о 10 год. 30 хв ОСОБА_1 , знаходячись в м. Сокиряни по вул. Перемоги, 22, керував транспортним засобом марки «SENKE» 9К250-6, д.н.з. НОМЕР_2 без номерного знака. Чим порушив п. 2.9.в. Правил дорожнього руху України.
Крім того, 24.07.2025 року о 10 год. 30 хв ОСОБА_1 , в м. Сокиряни по вул. Перемоги, 22, будучи особою, яка керує засобом марки «SENKE» 9К250-6, д.н.з. НОМЕР_2 (мопед) не мав мотошолому. Чим порушив п. 2.3.г. правил дорожнього руху України.
Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Ч. 2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Ч. 1 статті 121-3 КУпАП передбачає відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Ч. 5 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.1 ст. 121-3 КУпАП, доведена наступними письмовими матеріалами справи.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується вивченими у ході вирішення справи про адміністративне правопорушення протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №293953 від 24.07.2025, ААД №177016 від 24.07.2025 року, ААД №3293954 від 24.07.2025 року, довідками про притягнення до адміністративної відповідальності № 87762-2025 від 24.07.2025, № 87763-2025 від 24.07.2025 та № 87765-2025 від 24.07.2025, інформацією про отримання посвідчення водія № 87763-2025 від 24.07.2025,
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Вказану процедуру було дотримано працівниками патрульної поліції, що підтверджується дослідженими судом доказами.
Вказані докази суд знаходить достатніми, допустимими та належними на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
У діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч.5 ст.121 КУпАП.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність є щире каяття та визнання вини.
Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.
Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 121-3, ч.5 ст.121 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
На підставі наведеного, розглянувши матеріали адміністративних справ за №722/1720/25 (номер провадження - 3/722/655/25) за ч.2 ст.126 КУпАП, № 722/1721/25 (номер провадження - 3/722/656/25) за ч.1 ст.121-3, №722/1723/25 (номер провадження - 3/722/657/25) ч.5 ст.121 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , враховуючи, що дані адміністративного правопорушення вчинені однією ж тією особою та які одночасно розглядаються, вважаю за доцільне об'єднати їх в одне провадження, присвоївши йому №722/1720/25 (номер провадження - 3/722/655/25.
Відповідно до вимог ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Водночас, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд враховує характер вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, а саме штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 126, 130, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП,
Справи про адміністративні правопорушення №722/1720/25 (номер провадження - 3/722/655/25) за ч.2 ст.126 КУпАП, № 722/1721/25 (номер провадження - 3/722/656/25) за ч.1 ст.121-3 КУпАП, №722/1723/25 (номер провадження - 3/722/657/25) ч.5 ст.121 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/1720/25 (номер провадження - 3/722/655/25.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст.121-3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:
- за ч.2 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;
- за ч.5 ст. 121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.;
- за ч.1 ст.121-3 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.І.Припхан