Справа № 635/5808/25
Провадження № 2/630/437/25
12 серпня 2025 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Харківського районного суду Харківської області, про відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою від 28 липня 2025 року, у якій просить стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 1 (одна) гривні за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, завдану суддею Харківського районного суду Харківської області О.Пілюгіною, за застосування до нього приниження гідності шляхом вказання мотивів при прийнятті рішення щодо розгляду його заяви від 17 квітня 2025 року про відвід.
В обґрунтування заявленої вимоги позивач ОСОБА_1 вказав, що звернувся 24 січня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Височанського селищного голови О.Мороза про відшкодування моральної шкоди, і за цим позовом суддею Харківського районного суду Харківської області О.Пілюгіною було відкрито провадження в справі № 635/855/24. Проведення підготовчого засідання в даній справі відбулось 16 квітня 2025 року. В підготовчому засіданні виникло питання про прийняття відзиву від адвоката І.Шапошникова, як представника відповідача, та який був поданий з пропуском встановленого судом 15-денного строку. Він, ОСОБА_1 , заперечував проти прийняття до розгляду відзиву, поданого адвокатом І.Шапошникова, не лише через порушення строку на його подання, а й через внесення до поштових документів про відправлення такого відзиву на адресу позивача недостовірних відомостей та через відсутність у адвоката І.Шапошникова зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд». Натомість суддя О.Пілюгіна неправомірно продовжила строк на подання відповідачем відзиву та прийняла його. Такі дії судді О.Пілюгіної свідчать про порушення нею рівності сторін у справі та вчинення дій та вчинення дій в інтересах позивача. Це спонукало його, Рибалко Є.О., подати заяву про відвід судді О.Пілюгіної. Розглянувши заяву про відвід, суддя О.Пілюгіна постановила ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відвід. Але така ухвала не є мотивованою, оскільки не дала оцінки наведених ним аргументів.
Він, ОСОБА_1 , переконаний, що в справі № 635/855/25, під час розгляду заяви про відвід, суддя О.Пілюгіна застосувала до нього поводження - приниження людської гідності, що є порушенням ст. 28 Конституції України та ст. 3 Європейської конвенції про права людини, що дає йому право на відшкодування моральної шкоди, розмір якої він визначив в 1 гривню.
Ухвалою від 12 серпня 2025 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому провадження в порядку загального позовного провадження на 15-15 год. 11 вересня 2025 року.
В той же час, в провадженні головуючого судді Малихіна О.О. перебуває цивільна справа № 635/5376/25 (провадження № 2/630/417/25) за позовною заявою ОСОБА_1 від 11 липня 2025 року до Держави в особі Харківського районного суду Харківської області, про відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказав, що звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до заступника Височанського селищного голови О.Тройно про відшкодування моральної шкоди, і за цим позовом суддею Харківського районного суду Харківської області О.М. Якішиною було відкрито провадження в справі № 635/3863/25 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання було призначено на 09 липня 2025 року. У призначений день суддя О.М. Якішиа відкрила судове засідання та повідомила про надходження від адвоката І.Шапошникова заяви про відкладення розгляду справи через потребу ознайомитися з матеріалами справи. Він, ОСОБА_1 , заперечував проти відкладення розгляду справи, але суддя О.М. Якішина задовольнила клопотання адвоката І.Шапошникова, і розгляд справи був перенесений на іншу дату. Він, ОСОБА_1 , переконаний, що при розгляді справи № 635/3863/25 суддя О.М. Якішина застосувала до нього поводження - приниження людської гідності, що є порушенням ст. 28 Конституції України та ст. 3 Європейської конвенції про права людини, що дає йому право на відшкодування моральної шкоди, розмір якої він визначив в 1 гривню.
Ухвалою від 04 серпня 2025 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому провадження в порядку загального позовного провадження на 15-00 год. 11 вересня 2025 року.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Враховуючи, що в обох справах позовні вимоги заявлені до одного й того ж відповідача, і що підстави та предмети обох позовів співпадають, тому для економії процесуального часу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від 28 липня 2025 року слід об'єднати в одне провадження з цивільною справою 635/5376/25 за позовом ОСОБА_1 від 11 липня 2025 року, оскільки їх сумісних розгляд є доцільним.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя
Справу № 635/5808/25 за позовом ОСОБА_1 від 28 липня 2025 року до Держави в особі Харківського районного суду Харківської області, про відшкодування моральної шкоди об'єднати в одне провадження зі справою № 635/5376/25 за позовом ОСОБА_1 від 11 липня 2025 року до Держави в особі Харківського районного суду Харківської області.
Об'єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний № 635/5376/25 (провадження № 2/630/417/23).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.
СуддяО. О. Малихін