Справа № 953/4764/25
н/п 1-кс/953/5544/25
"06" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судовий засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12025221210000347 від 15 квітня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
05.08.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12025221210000347 від 15 квітня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221210000347 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської обласної прокуратури.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи за наступних обставин.
Так, 28.09.2023 до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, Дергачівським районним судом Харківської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та в цей же день його поміщено до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (далі - СІЗО, установа) за адресою: м. Харків,
вул. Полтавський шлях, 99.
У подальшому, 26.02.2025 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області на підставі ст. 537 КПК України ОСОБА_6 тимчасово залишено в СІЗО у зв'язку з розглядом нової справи в указаному суді.
Станом на 14.04.2025 ОСОБА_6 утримувався в камері № 645 режимного корпусу № 6 установи разом з іншою особою, позбавленою волі, - ОСОБА_8 .
До камери № 645 режимного корпусу № 6 СІЗО для подальшого тримання 14.04.2025, в 10.58, переведено ув'язненого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Після спілкування з ОСОБА_9 щодо обставин скоєння останнім кримінального правопорушення сексуального характеру стосовно малолітнього, у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, їх небезпеку для життя
та здоров'я потерпілого, свідомо припускаючи їх настання, використовуючи свою фізичну перевагу, 14.04.2025 у період часу з 11.05 по 17.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, стоячи обличчям до ОСОБА_9 , який у цей час стояв спиною до вхідних дверей камери, зовнішньою стороною стопи лівої ноги навідмаш наніс один удар
ОСОБА_9 в праву бокову ділянку обличчя, від якого останній присів навпочіпки. ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , зовнішньою стороною стопи лівої ноги навідмаш наніс останньому декілька ударів в область грудної клітини з правої сторони.
Через нетривалий час ОСОБА_9 підвівся, а ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, для подальшого побиття ОСОБА_9 та недопущення виникнення при цьому синців та саден на його тілі, обмотав кисть правої руки ганчіркою, яку взяв у камері, знов підійшов до ОСОБА_9 , який у цей час стояв біля вхідних дверей до камери, та обмотаним ганчіркою кулаком правої руки наніс йому декілька ударів в ліву бокову частину передньої поверхні грудної клітини. Після цього ОСОБА_6 , здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_9 , з метою приниження останнього, наказав йому мити туалет камери зубною щіткою.
Переставши мити туалет, ОСОБА_9 повернувся до приміщення камери та став спиною до вхідних дверей, а ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, зовнішньою стороною стопи лівої ноги наніс удар в праву половину обличчя ОСОБА_9 , після чого дав йому вказівку продовжувати мити туалет зубною щіткою.
Під час продовження миття туалету ОСОБА_9 , коли той сидів навпочіпки, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс йому кулаком правої руки, обмотаним ганчіркою, два удари по передній поверхні грудної клітини після чого підошвою стопи правої ноги наніс декілька, близько п'яти, тичкових ударів у праву ділянку тулуба ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_6 відійшов від ОСОБА_9 , знову наказавши останньому продовжувати мити туалет.
Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , наказав останньому вийти з приміщення туалету та стати поруч із вхідними дверима камери, після чого знов підійшов до нього та зовнішньою стороною стопи лівої ноги навідмаш наніс ОСОБА_9 декілька, але не менше трьох, ударів по зовнішній бічній та задній поверхнях лівого стегна, від яких останній присів. Вчинивши дії, які вважав необхідними для досягнення злочинної мети, пов'язаної зі спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_6 припинив свої протиправні дії та наказав ОСОБА_9 викликати охорону, для його переведенням в іншу камеру.
В подальшому, приблизно о 17 годині 30 хвилин 14.04.2025 працівники установи перевели ОСОБА_9 до камери № 131 режимного корпусу № 1, де від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.
У результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_9 спричинено, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 20250421010000986 від 20.05.2025, наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді: синців - в лобній ділянці зліва з розповсюдженням на проекцію лівої надбрівної дуги, в лобній ділянці справа, в проекції лівої виличної кістки з розповсюдженням на ліву щоку, в проекції кута нижньої щелепи зліва, саден - в лобній ділянці зліва, на підборідді по умовній середній лінії з розповсюдженням на підборіддя справа, на верхній губі по умовній середній лінії; крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по умовній середній лінії, на тлі якого наявна забита рана, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа в проекції 1-4 зубів, на тлі якого наявна забита рана; крововиливів в м'які покрови голови з боку внутрішньої поверхні - в лобній ділянці справа та зліва по одному, масивних крововиливів під м'які мозкові оболонки з заходом в борозни в ділянці скроневої і потиличної часток правої півкулі головного мозку, вогнищевих крововиливів під м'які мозкові оболонки головного мозку в лобній частці справа та зліва, в скроневій та тім'яній частках лівої півкулі та на правій півкулі мозочку; закрита тупа травма грудної клітини у вигляді: синців - на передній поверхні грудної клітки зліва поміж середньо-ключичною та передньою пахвовою лініями в проекції 7-го ребра, по бічній поверхні грудної клітки зліва по середній пахвовій лінії в проекції 9-го ребра, на лівій бічній поверхні грудної клітки по задній паховій лінії в проекцій 5,6-го ребер, на бічній поверхні грудної клітки зліва по задній пахвовій лінії в проекції 9-го ребра; масивних крововиливів в підшкірно-жирову клітковину та м'язи по передньо-бічній поверхні грудної клітки зліва поміж пригрудинною лінією в проекції 4-9 ребер та задньою пахвовою лінією в проекції 5-10 ребер та по задній поверхні грудної клітки зліва поміж прихребтовою та лопатковою лініями в проекції 4-12 ребер; переломів ребер справа - 2-6 по середньо-ключичній лінії, без ушкодження пристінної плеври; переломів ребер зліва - 3, 6-8-го ребра по середньо-ключичній лінії, без ушкодження пристінної плеври, 5-10-го поміж передньою пахвовою та задньою пахвовою лініями, з ушкодженням пристінної плеври в проекції 7-9 ребер, 8-12-го поміж лопатковою та прихребтовою лініями
з ушкодженням пристінної плеври в проекції 8,9 ребер з масивними крововиливами; крововиливів по передній поверхні навколосерцевої сорочки; синці - по зовнішній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу, в проекції гребеня клубової кістки зліва, на тильній поверхні 3,4 пальців лівої кисті,
на тильній поверхні 2-3 пальців правої кисті, на тлі якого наявно по одному садну, по заднє-бічній поверхні лівого стегна на всьому протязі, при розрізі м'яких тканин лівого стегна виявлено масивний крововилив в підшкірно-жирову клітковину та м'язи лівого стегна по задній поверхні на всьому протязі, з розтрощенням підшкірно-жирової клітковини та утворенням порожнини («кишені»), яка заповнена рідкою темно-червоною кров'ю.
Відповідно до висновку експерта № 20250421010000986 від 20.05.2025 причиною смерті ОСОБА_9 стала сукупна травма тіла з ушкодженням внутрішніх органів, м'яких тканин та переломами кісток скелета, яка призвела до розвитку шоку; даний підсумок підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, що перелічені вище, та макро- і мікроскопічними ознаками, такими, як нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, порушення реологічних властивостей крові (формуючі тромби та сепарація крові на формені елементи в надісланих внутрішніх органах), набряк головного мозку, м'яких мозкових оболонок і строми внутрішніх органів, наявність смугастих крововиливів на внутрішній оболонці серця в проекції лівого шлуночка («плями Мінакова»), нерівномірне кровонаповнення нирок (т.зв. «шокова нирка» макроскопічно). Між встановленими у ОСОБА_9 тілесними ушкодженнями та настанням його смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв'язок.
За ступенем тяжкості, згідно з пп. 4.8., 2.1.1.а., 2.1.2., 2.1.3.о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України N? 6 від 17.01.95 р., сукупна травма тіла, виявлена при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_9 , має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
13.05.2025 о 17.00 в порядку ст. ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_6 , 1998 року народження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
22.05.2025 Київським районним судом м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» строком на 53 дня - тобто до 13.07.2025 включно.
09.07.2025 Київським районним судом м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» строком на 36 днів, тобто - до 13.08.2025 включно.
На підставі постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 08.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто, до 13.08.2025 включно.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 , призначеної 07.04.2025 у кримінальному провадженні № 12025221110000469 від 05.04.2025 за ч. 4 ст. 152 КК України, допитати працівників Харківської міської медичної частини № 27 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Харківській та Луганській областях, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 , а саме - повні тексти вироків, якими останній засуджувався за корисливі кримінальні правопорушення, вчинені із застосуванням насильства, обману та зловживання довірою, долучити до матеріалів кримінального провадження повний текст ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 за результатами оскарження стороною захисту повідомлення слідчого про підозру, витребувати з Харківської міської медичної частини № 27 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» Харківській та Луганській областях та долучити до матеріалів кримінального провадження документацію щодо стану здоров'я та факту смерті ОСОБА_9 , допитати в якості свідка ОСОБА_10 , вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв'язку з тим, що їх виконання, є обов'язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 4-х місяців.
Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців від загального строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання, просили задовольнити. В судовому засіданні підозрюваний та його захисник фактично не заперечували щодо клопотання та просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221210000347 від 15.04.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, наведеними у клопотанні.
Строк досудового розслідування закінчується 13.08.2025, однак, згідно клопотання, внаслідок особливої складності провадження завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв'язку з тим що необхідно виконати слідчі дії, вказані у клопотанні та спрямовані на отримання та перевірку доказів а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурором повідомлено про строки проведення призначених експертиз та строки отримання всіх інших процесуальних документів.
Захисником в судовому засіданні також повідомлено про необхідність подання захистом декілька необхідних клопотань слідчому для об*єктивного розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст.294 ч. 3,4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування у даному провадженні не уявляється можливим, у зв'язку з тим, що є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні та захисником, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій та експертиз, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців, вважаючи, що даний строк є достатнім для проведення всіх слідчих дій та звершення досудового розслідування, враховуючи особливу складність цього кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого, погоджене заступника керівника Харківської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221210000347 від 15 квітня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - до 4 місяців, тобто до 13.09.2025 включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1