Справа № 638/15222/25
Провадження № 2-о/638/266/25
про залишення заяви без руху
12 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління фонду України в Київській області, Головне управління фонду в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Представник заявника звернулась до суду із заявою про встановлення факту роботи ОСОБА_1 у період з 03.04.1983 по 15.10.1992 на посаді кухаря 5 розряду, а також на посаді старшого кухаря в їдальні №608 Дзержинського комбінату харчування.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч зазначеному у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, не вказано повні найменування заінтересованих осіб.
Також, заявник зазначає заінтересованою особою - Головне управління фонду України в Київській області, натомість ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України вказує Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Заявник надає доказ направлення копії заяви з додатками Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, хоча учасником справи зазначає саме Головне управління фонду України в Київській області.
Вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині зазначення про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету; уточнити найменування заінтересованої особи по справі із зазначенням вірного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Направити копію заяви з додатками заінтересованій особі з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, надати суду докази надсилання.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).
Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.
Відповідно до ч.1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.
Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Невеніцин