Справа № 932/9519/25
Провадження № 2/932/3148/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 серпня 2025 р. суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 98А, каб. 70, м. Ірпінь Бучанського р-ну Київської області, 08205
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, місцезнаходження за адресою: вул. Введенська, 7/9, м. Київ, 04071; Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою: вул. О. Кошового, 27, м. Дружківка Краматорського р-ну Донецької області, 84207
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Позивач звернулася до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки був виданий з порушенням законодавства.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої ст. 279 ч. 6 п. 2 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 187, 352, 353 ЦПК України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи по суті призначити на 14.30 год 24 жовтня 2025 р.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.
Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, подає пояснення (заперечення): на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. В. Петунін