Справа № 199/970/23
(1-в/199/193/25)
05.08.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду подання начальника Державної установи «Кам'янська виправна колонія ОСОБА_2 щодо уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12022041630000918 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_3 ,
29.07.2025 до суду надійшло подання начальника Державної установи «Кам'янська виправна колонія ОСОБА_2 щодо уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12022041630000918 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У поданні зазначено, що згідно вироку суду від 11.04.2024 визначено рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з 07.11.2022, а згідно рапорту про затримання слідує, що ОСОБА_3 була фактично затримана 08.11.2022 на виконання ухвали слідчого судді від 08.11.2022, якою ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного начальник установи відбуття покарання у відповідності до п. 14) ч. 1 ст. 537, п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України просила суд винести рішення стосовно уточнення дати початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком суду від 11.04.2024.
У судовому засіданні:
- прокурор ОСОБА_5 вважав, що підстав для уточнення початку строку відбуття покарання не має;
- захисник ОСОБА_6 вважав, що подання є необґрунтованим, задоволенню не підлягає, оскільки він призначений захисником ОСОБА_3 з 07.11.2022, відповідно ОСОБА_3 була фактично затримана 07.11.2022, а не 08.11.2022, як про це зазначено в рапорті поліцейського;
- засуджена ОСОБА_3 підтримала думку захисника та пояснила, що фактично була затримана 07.11.2022.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12022041630000918 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважає подання начальника Державної установи «Кам'янська виправна колонія ОСОБА_2 щодо уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженої ОСОБА_3 необґрунтованим, відповідно таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Згідно ст. 533 КПК Українивирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Так, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з 07.11.2022.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2024 вказаний вирок залишено без змін, відповідно вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.04.2024 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 24.06.2024.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 03.06.2025 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.04.2024 та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2024 щодо ОСОБА_3 залишені без зміни.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.04.2024 початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 визначено обчислювати з 07.11.2022. Такий висновок суду мотивований тим, що ОСОБА_3 , будучи підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, фактично перебувала поряд з працівниками правоохоронного органу, починаючи з 07.11.2022.
Зокрема, 07.11.2022 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В цей же день слідчий ОСОБА_7 виніс постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваної ОСОБА_3 , яка виявила бажання мати захисника за рахунок держави та відповідно до доручення від 07.11.2022 № 004-40002027 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначив адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022041630000918 від 07.11.2022 та зобов'язав адвоката ОСОБА_6 прибути 07.11.2022 о 20:00 годині до ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17.
У відповідності до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Таким чином, розбіжностей стосовно дати затримання ОСОБА_3 не має, оскільки ОСОБА_3 з 07.11.2022 була змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул. Новоселівська, 17, відповідно судом у вироку від 11.04.2024 початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 07.11.2022.
Висновок місцевого суду щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_3 з 07.11.2022 за наслідками апеляційного та касаційного перегляду вироку суду від 11.04.2024 залишений без змін, як і вирок суду в цілому, тому вирок суду в частині визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 з 07.11.2022 є обов'язковим для Державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 34)» і підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Кам'янська виправна колонія ОСОБА_2 щодо уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12022041630000918 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копію ухвали направити для вручення засудженій та для відома начальнику Державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 34)».
Повний текст ухвали буде оголошений о 09:00 годині 08.08.2025.
Суддя: ОСОБА_1