Ухвала від 11.08.2025 по справі 160/11014/24

УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

справа №160/11014/24

адміністративне провадження №К/990/19956/25, К/990/19607/25, К/990/19827/25

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., здійснюючи підготовчі дії для касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту"

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року

у справі № 160/11014/24

за позовом Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту"

до заступника Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України Киреєвої Вікторії Станіславівни , Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та анулювання дозволу, відшкодування завданої громадянам шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами від 27.05.2025, 28.05.2025 та 26.06.2025 Верховний Суд відкрив провадження у справі. Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, Суд вважає за доцільне об'єднати касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" в одне провадження.

Позивач просив про розгляд справи за його участі.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно зі ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" об'єднати в одне провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. У клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

4. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження з12.08.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук