Ухвала від 12.08.2025 по справі 460/16043/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/16043/24 пров. № А/857/24073/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рівненської обласної державної про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 460/16043/24 за адміністративним позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури до Рівненської обласної державної адміністрації , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Національний природний парк «Дермансько-Острозький», Спеціалізований сільськолісогосподарський виробничий кооператив "Острозький лісгосп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізоцький лісовик", Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/16043/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2025 року о 13:00год.

08 серпня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Рівненської обласної державної, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської обласної державної про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 460/16043/24, призначений на 13.08.25 о 13:00 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Рівненської обласної державної за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич

Попередній документ
129481498
Наступний документ
129481500
Інформація про рішення:
№ рішення: 129481499
№ справи: 460/16043/24
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; особливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
13.08.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ГРЕСЬКО О Р
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Національний природний парк "Дермансько-Острозький"
Спеціалізований сільськолісогосподарський виробничий кооператив "Острозький лісгосп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізоцький лісовик"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
Спеціалізований сільськолісогосподарський виробничий кооператив "Острозький лісгосп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізоцький лісовик"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний природний парк "Дермансько-Острозький"
Національний природний парк «Дермансько-Острозький»
відповідач (боржник):
Рівненська обласна військова адміністрація
Рівненська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Рівненська обласна військова адміністрація
інша особа:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
позивач в особі:
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
представник заявника:
Ганов Олександр Олександрович
представник позивача:
Войтюк Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧИРКІН С М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Національний природний парк «Дермансько-Острозький»