Ухвала від 11.08.2025 по справі 640/11494/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/11494/22

УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк до 25 серпня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/11494/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Н.В.Безименна

Попередній документ
129479888
Наступний документ
129479890
Інформація про рішення:
№ рішення: 129479889
№ справи: 640/11494/22
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
29.09.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.11.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.04.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.04.2025 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.05.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.06.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.10.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
ГАЛАТІНА О О
ГАЛАТІНА О О
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Київська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська митниця
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Супруненко Олена Василівна
представник відповідача:
СВИРИДЧЕНКО ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
представник позивача:
Крилач Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА