Справа № 752/12435/25
04 серпня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Апеляційну скаргу постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року подано ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Колегія суддів наголошує, що Шостий апеляційний адміністративний суд є судом адміністративної юрисдикції, компетенція та процесуальні повноваження якого визначаються Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС).
У відповідності до вимог чинного законодавства, Шостий апеляційний адміністративний суд не є судом апеляційної інстанції у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 26 КУпАП.
Таким чином, постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Кодекс адміністративного судочинства України не містить порядку дій апеляційного адміністративного суду у разі подання апеляційної скарги із порушенням предметної та територіальної юрисдикції. У зв'язку із цим, суд за аналогією закону суд застосовує пункт 1 частини першої статті 299 КАС, який передбачає, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
У зв'язку із викладеним, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства, то у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі слід відмовити.
Принцип процесуальної економії, хоча й не закріплений безпосередньо в Кодексі адміністративного судочинства України, активно застосовується судами, зокрема Верховним Судом, як орієнтир для ефективного та раціонального здійснення правосуддя. Цей принцип спрямований на забезпечення оперативного розгляду справ, зменшення судових витрат та уникнення зайвих процесуальних дій.
З урахуванням принципу процесуальної економії, який передбачає ефективне та своєчасне вирішення справи з найменшими витратами часу та ресурсів, колегія суддів вважає за доцільне направити справу до належного суду для розгляду по суті, без повернення її до суду першої інстанції, а саме до Київського апеляційного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 243, 299, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.
Матеріали справи № 752/12435/25 передати для розгляду до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
Судді: Сорочко Є.О.
Чаку Є.В.