Справа № 320/22432/24
11 серпня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» до Київської митниці про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
На адресу суду надійшла заява представника Київської митниці, з доданим платіжним дорученням № 1006 від 19 червня 2025 року на суму 27 232 грн 89 коп, при цьому судовий збір у повному розмірі сплачено не було.
Колегія суддів звертає увагу, що зазначення апелянтом в заяві щодо відсутності у справі вимог немайнового характеру спростовуються матеріалами справи.
Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в сумі 825 грн. 51 коп. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA6389999080313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати, 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 255 КАС України, суд,
Продовжити Київській митниці строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді В.О. Аліменко
А.Ю. Кучма