Ухвала від 11.08.2025 по справі 495/1430/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 495/1430/25

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області третя особа інспектор Білгород-Дністровського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції Майченко Владислав Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення ГУНП в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Статтями 3, 5 Закону України "Про судовий збір" встановлюються критерії звільнення від сплати судового збору.

Серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, відсутні такі, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги у справах про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 дійшла до висновку, що за подання апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується на загальних підставах, у порядку та розмірах, установлених Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.2 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, який має бути сплачено особою, яка звернулась з апеляційною скаргою, становить 908,20 грн. (3 028 грн. х 0,2 х 150%).

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 726,72 грн.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищезазначене, суддя-доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 287, 295, 298 ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бітов

Попередній документ
129479483
Наступний документ
129479485
Інформація про рішення:
№ рішення: 129479484
№ справи: 495/1430/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
02.04.2025 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.05.2025 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.06.2025 13:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.07.2025 10:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.09.2025 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
02.10.2025 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.10.2025 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
відповідач:
Білгород-Дністровський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області
Головне управління Національної поліції в Одеській області
позивач:
Сурдуленко (Чебан) Олена Андріївна
відповідач (боржник):
Білгород-Дністровський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області
Білгород-Дністровський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області
Головне управління Національної поліції в Одеській області
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
представник відповідача:
Дмитрієнко Каріна Вікторівна
Левенець Анатолій Васильович
представник позивача:
ШЕВЧЕНКО ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
секретар судового засідання:
Алексєєва Наталія Миколаївна
Сомик Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
третя особа:
інспектор Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції Майченко Владислав Сергійович