11 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/17478/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 по справі №160/17478/25
за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
06.08.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" сформована в підсистемі "Електронний суд".
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що дана справа розглядалася судом першої інстанції в спрощеному провадженні без виклику сторін, при цьому оскаржуване рішення суду першої інстанції доставлено в електронний кабінет Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 30.07.2025, на підтвердження чого надає відповідні скріншоти з підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку, знайшли підтвердження відповідно до витребуваних з центральної бази даних матеріалів судової справи, сформованих судом першої інстанції, апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку з дня вручення оскаржуваного судового рішення, а тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/17478/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров