11 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/31677/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року по справі №160/31677/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 була залишена без руху.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Як видно з матеріалів справи, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 року в резолютивній частині допущено описку, а саме вказано: "Апеляційну скаргу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року по справі №160/31677/24 - залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків" замість "Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року по справі №160/31677/24 - залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків".
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 року, вказавши вірно "Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року по справі №160/31677/24 - залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова