12 серпня 2025 року місто Київ
справа № 359/501/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/15424/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Дудко Оксана Сергіївна, про визнання недійсним електронних торгів та протоколу їх проведення,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
4 серпня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/501/21 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Дудко Оксана Сергіївна, про визнання недійсним електронних торгів та протоколу їх проведення.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов